网上流传着一种观点：若美国摧毁了北斗卫星，中国将失去导航能力以及导弹制导，伴随其不首先使用核武器的承诺，似乎只能无奈承受这种局面。乍听之下，这个论调令人震惊。然而，逐一核实这些假设，便发现整个“必输”剧本在第一幕就无法继续。首先来明确这一承诺的重要性。在中国1964年首次成功核爆炸的当天，政府便声明了此承诺：无论在任何情况下，中国绝不会首先使用核武器。经过六十多年，五个核大国中，唯有中国坚持这一政策。最近几个月，国防部发言人不断重申这句话，措辞丝毫未变。这条承诺的核心是关于核武器的先发制人，而北斗的损毁属于常规攻击的范畴，两者并不相干。因此，试图利用这一承诺施压中国，实际上是对其含义的误读。
接下来是在技术层面的问题：美国若真心想对北斗采取行动，是否具备能力？目前北斗三号系统拥有30颗运行卫星及5颗备用卫星，这些卫星分布在三种不同轨道层级，其中最低轨道距离地面超过两万公里，而中层和高层则接近三万六千公里。对比一下，这样的打击难度是惊人的。2008年，美军曾用巡洋舰发射的标准-3导弹击落了正在坠毁的卫星，当时的目标离地仅247公里。若想打击北斗，需将目标高度提升八九十倍，显然现役动能拦截弹根本无法做到。
那换个方式呢？让拦截器慢慢爬升进行撞击。这样不仅耗时耗能，还暴露目标。更何况北斗卫星散布在多个轨道上，能成功击中一颗算很不错，其余卫星仍将正常运行。甚至可以考虑电子干扰。虽然今年早些时候华南地区确实经历了民用导航信号的短暂干扰，但军用频段则依据另一套加密机制，毫发无损。因此，希望通过简单的干扰手段迫使北斗停运，目前仍然没有可行的技术支持。
更棘手的是，倘若在三万六千公里的高空制造碎片云，首当其冲受损的恐怕就是美国。GPS卫星轨道与北斗相邻，若产生大量碎片将严重影响GPS的正常运作，那些碎片在高空中将持续数十年至数百年，甚至一旦碎片密度超过临界点，将引发更人为的碰撞，形成雪崩效应。报告显示，GPS可能是美国军力的一个单点故障，而中国已经建立了完整反太空能力，包括干扰、网络攻击、高能激光及反卫星武器等。所以，美国对中国在太空的各项能力心知肚明。
即使北斗被摧毁几颗，中国是否能够承受得住？回顾北斗的发展历程可见一斑。2003年，中国曾因想加入欧洲伽利略导航合作花费重金，数年后却始终未能入核心圈，甚至在2007年被排除在外，令欧洲禁止向中方出售核心技术。然而，北斗二号在国际频率分配上也曾遭遇瓶颈，初星升空前就距离期限仅剩数小时。经历这样的挑战，中国最终塑造了一个自主化率高达百分之百的北斗三号，并掌握了160多项关键技术。今年年底，北斗系统已达到60颗卫星的部署目标，即便地面站失联，卫星间依然能够互通支撑自主运作，将近两个月之久。
补网的速度更是关键。预计到2025年，中国航天年发射次数将达到92次，几乎五天一次，长征系列发射也完成了六百次以上。这表明，美国若冒险攻击中国导航卫星，其代价可想而知。更重要的是，卫星导航并非武器的唯一路径，中国正在致力于在2035年前建立一个不完全依赖卫星的综合定位授时体系。在最后的保障层面，今年七月，中国海军成功进行了潜射导弹试验后，美国立即对此表示关注。资料显示，中国的军事发展令美国的本土安全形势愈发严峻。这并非夸大其词，正是对手的心声。
